left 您的位置: 洪恩在线 -> 继续教育 -> 法律学苑 -> 微软垄断案 -> 案件进程 right

请给我们来信!

请给我们来信

美法官将实施既惩罚微软又保护创新的方法


    华声报讯:据美联社电,审理微软案件的法官现在必须决定如何惩罚该公司,是把这个软件巨无霸分拆成较小公司,还是罚巨款,还是强迫它向竞争对手透露秘密的软件程序?

    美国地方法官杰克逊将在今后几个月找出最佳的纠正法,使微软的创新能力不被削弱。

    跟杰克逊星期一的裁决不同的是,他将实施的惩罚并不明朗。他将举行意见听取会以探讨抉择,包括考虑微软、司法部和涉及此案的19个州的建议。

    在洛杉矶西南大学法律系执教的反垄断专家格兰姆斯说:“令法官和司法部为难的是,如何使有关的纠正法有效,而又不会过严。”

    司法部反垄断署主任克莱因对政府要争取的纠正措施没有作出多少暗示,他只是说“将通过终止微软广泛和持续滥用的垄断力量,保护消费人、革新和竞争,以及纠正它垄断互联网浏览器市场的企图”。

    杰克逊眼前的抉择范围从分拆微软,到命令该公司改变营业策略。

    较温和的抉择则包括:禁止微软利用价格处罚同其竞争者有交易的客户,以及迫使该公司不再控制人们一开电脑就看到的第一幕。法官也可能命令微软许可别人使用视窗软件的源程序(sourcecode),或甚至命令它完全交出源程序。

    虽然据说政府在最近的和解谈判中不再要求微软分拆业务,但杰克逊的裁决可能给司法部律师壮胆,他们可能要求法官对微软施以最严厉的处罚。

    律师马尼欣说,拆散微软可以有几种情况。法官可以把微软分拆成出售不同产品的数家公司,例如视窗软件和互联网内容,或者分拆成出售同样产品的多家小公司。

    马尼欣说:“严厉手段是对付垄断最有效和最保守的作法。”他表示,替代的抉择是由法庭执行一些条规,但那很难有效遏制行为。

    有竞争力的科技协会会长朱克说,分拆微软业务的想法显然是可笑的。

    他说:“纠正的目的是要带来好处,而不是予以处罚。因此,不管原告对微软有多大的不满,纠正措施就应该创造更好的环境。”该协会是个亲微软的组织。



【关闭窗口】