 |
|
|
|
| |
美国智库“兰德公司”最近发表雪斯基“未来阻吓中国”的分析文章指出，在美国对台承诺保持“战略模糊”情况下，美国对大陆“武吓”台湾将采取阻止途径而不是直接武力对抗。
据报道，随着大陆军力的提升以及“政治要求”增高，美国阻吓大陆的政策将逐年失色。文章还详细描述大陆对台动武的政治动机和方式。
大陆未来对台动武或恫吓用武，可能是台湾不愿接受“和平统一，一国两制”、长期拒绝统一的结果。中国国家主席江泽民最近有关发言多次重申此一立场。另外，不承诺放弃使用武力也可能是因应台湾有关行动。文章认为，大陆在这方面的政治考虑如下：一、阻吓或粉碎台湾宣布“独立”。二、阻吓台湾发展核武或迫使台湾放弃核武计划。三、阻吓台湾及美国建立军事合作，包括达成军事协议。四、阻吓台湾走向“独立”或“影响民意”不支持“台独”候选人。五、使台湾接受统一。
文章指出，在统一时间表方面，大陆有可能设定了内部的时间表，只是未公开。文章认为，无论政治考量如何，大陆对台“武吓”动机仍具多样性，其目的和手段主要有：为政治效果的“武吓”。为了政治效果的小规模海空骚扰，以制造小规模的损失或不便。严重的海、空干预，让台湾付出巨大经济损失及财政困难。封锁台湾及飞弹攻击岛内以便让台湾投降。攻占本岛。
文章说，由於美国对台湾的承诺保持“战略模糊”，因此美国不愿详细表明一旦大陆攻台，美国将如何协防台湾。基於此，美国要阻止大陆对台动武的可靠途径是采取阻吓的方式。采取此一途径也会让大陆认为，美国仅是阻吓而不是扩大对大陆敌意。这包括对大陆展开报复行动以直接阻止其攻台。
文章认为，大陆在高层次对台目标，如攻击台湾或封锁仍“力有未逮”，即使美国不加干预也是这样。要是美国表明军事干预的话，大陆更是“无法”达成目标。然而，此一优势在近年内将逐渐消失。因为，大陆的军力将逐年提升，包括近程飞弹（可能使用化学弹头）的性能增强、监控能力的提升（尤其是海洋监控能力），另外包括发展新式、静音柴油电力潜艇等。
就目前情况而言，美国“足以阻止”大陆实行其中程政治目标（即对台严重海、空干扰以拖垮台湾经济），但在美方采取行动前，台湾必须承受前期打击。由於前述大陆军力提升之原因，未来美国可能无法再阻吓大陆执行中程目标。
文章最後说，大陆在武力上将会比过去更具优势，尤其是在大陆拥有战略性的核子武器、海上侦防与攻击能力後，美国对大陆的军力优势不再。
摘自：香港商报
| |
| |
|
